一、依照給付方式區分

(一)、現金式給付

直接發現金給需要的人

(二)、實物式給付

提供物資或服務,而非現金

(三)、抵用券式給付

發放兌換券,可以到指定地點兌換物品或服務

(四)、對照表格

現金式給付實物式給付抵用券式給付
定義發現金提供服務、食物、庇護處所等非現金式的發放兌換券,可以到指定地點兌換物品或服務
優點1.彈性自由
2.行政成本較低
1.確定使用者可以收到服務
2.避免挪作他用
1.自由度介於中間,福利不會被濫用
2.兼顧彈性與控制
缺點1.可能被挪作他用
2.不確定是否錢可以買得到對應的服務或商品
3.錢可能不夠換取到服務或商品
1.缺乏彈性
2.每個人需求不一樣,服務對象可能不想要這個
3.行政成本高
1.合作廠商申請麻煩,核銷手續是個負擔
2.要考慮合作廠商的普及性,是否隨處可兌換
3.可能有烙印效果
舉例生活補助、老人年金食物銀行、長照服務餐飲券
彈性程度高低中
政府控制程度低高中

二、依照對象範圍區分

(一)、普及性福利

政府提供給「所有人」的福利,只要符合基本條件就能享有

(二)、選擇性福利

只提供給「特定需要幫助的人」的福利,會根據收入、財產、身分審查

(三)、對照表格

普及性福利選擇性福利
定義政府提供給「所有人」的福利,像是本國公民只提供給「特定需要幫助的人」的福利,像是弱勢族群
精神基於「公民權」與「社會正義」基於「需求原則」與「資源有限性」
理念每個人都有享受基本生活保障的權利資源留給最需要的人
有效性使用率高使用程度不定
達成政策目標有些不需要的人也可享有,可能造成浪費針對特定對象,故資源可有效運用
行政成本較低(因為不用資產調查直接給)較高(審核流程很麻煩)
公共支出的負擔龐大(普發現金很花錢的)預算支出壓力較低
社會成本與社會收益1.不會造成烙印化
2.促進社會整合
3.較具「平等性」
1.容易造成烙印化
2.造成社會分化(他有我沒有)
3.較具「公平性」
舉例普發現金生活補助